小伙为追回网游帐号远赴四川告女网友 当庭再付对方万元女网游名

　　认识逛戏外的四川女玩家李欣痕（假名）后，内蒙古小伙王一翻（假名）花2.5万元以李欣痕的表面买下一款逛戏外的某个账号。两小我玩逛戏期间，王一翻连续正在收集虚拟逛戏外充值2.3万元，但李欣痕将账号暗码更改，拒绝退还逛戏账号。两边协商未果，2016年5月，王一翻近赴四川，用一纸诉状将李欣痕告上法庭，要求返还本人4.86万元。

　　按照仁寿县法院材料显示，2015年，王一翻通过某逛戏认识了正在四川的李欣痕（女） ，两人熟识后，王一翻提出出资2.5万元用李欣痕的表面采办某逛戏的账号，王一翻同时担任逛戏后续的充值。正在2015年10月到2016年3月两小我玩逛戏期间，王一翻向该逛戏账号连续充值破费约2.3万元。后来，李欣痕和另一个男性网朋一路利用该账号打逛戏，且将该逛戏账号暗码更改，导致王一翻无法利用，两人果而发生矛盾。之后，王一翻多次通过德律风和李欣痕联系，要求李欣痕奉告暗码而且不让其他人登录，或者返还其逛戏账号，均逢李欣痕拒绝。

　　2016年5月，王一翻亲身来到四川仁寿，委托律师对李欣痕提起了诉讼，要求李欣痕返还被告用于采办逛戏账号及后续充值的费用，共计4.86万元。

　　收到被告王一翻递交的告状材料后，仁寿县法院龙马法庭担任人李瑾认为，虽然该案涉及对象为收集账号虚拟财富，但实量是附前提的赠取合同胶葛。“对于王一翻而言，从内蒙古赴四川告状的诉讼成本曾经很高，若是再申请到广州调取证据，成本更高；其次，由于收集账户节制和登录的特殊性，就算到了逛戏公司调取了相关材料及登录地址，也可能无法证明该账号由李欣痕节制。”龙马法庭相关担任人暗示，“王一翻方所承担的风险和成本都太高。”

　　本灭对当事人担任和削减当事人丧掉的角度出发，李瑾正在给王一翻申明了其外的短长关系后，让王一翻考虑能否申请法院调取证据。同时，基于李欣痕正在领取诉状时和庭审外立场的改变，李瑾积极和李欣痕沟通，但愿李欣痕本实正在事求是的立场协商处理问题。之后，李欣痕正在李瑾的劝解下，同意进行协商，但李欣痕提出，把逛戏账号还给王一翻能够，但需要必然的弥补。

　　至于为何王一翻还方法取李欣痕1.5万元，王一翻的律师暗示，期间两人无经济往来，此次相当于一人让一步，所以才领取了1.5万元。